上ホロ雪崩事故報告書を読む

S&Bさんの上ホロ雪崩事故報告書をアップしたというお知らせがsotoからあったので、改めて正式版を読んでみた。報告書が一般的にどのようなものか知らないけれど、結構な分量がある大作だと思う。

詳細に書かれた「行動記録」は、山岳ドキュメントを読んでいるような臨場感があった。Sさんが雪崩に巻き込まれてから歩けるようになるまでは、読んでいて縮み上がる思いがするが、最後まで読んでようやくホッとした。冬山に入る前にこの行動記録を読んで、雪崩発生から救出までの緊迫感を味わっておくと、気持ちが引き締まっていいんじゃないだろうか。

そして、やっぱり興味があったのが「事故原因の分析」だった。今回じっくり読んでみると、主に2つ、メンバーへの配慮の不足と、雪崩への警戒心の薄さが原因として挙げられていた。ただし、前者の配慮については、今回の雪崩事故とは関係がないように思う。これが原因となって事故が起きる可能性があったということだろう。

一方、後者の雪崩への警戒心については、入山前、登高時、滑降時と繰り返し問題となっている。警戒心が薄かった結果として、危険なルートを選択することになったようだ。そして、この点は「総括」でも再度触れられているとおり、弱層テストを必ずすべきだというのが結論だった。もちろん、今度は弱層テストの結果でどのような判断をするかが問題になるだろうけど、客観的判断材料が多い方がヒューマンファクターを排除できるはずだ。実際、好天が続いていた十勝連峰に先シーズン入り、弱層テストなしで滑走を行った。改めて反省する。

「総括」の最後には、無事救出することができた要因について書かれている。その一つである「幸運」の具体例として挙げられた埋没状態は、結果として、もう一つの要因である「Bさんの迅速な救出活動」につながった。要因として書かれている「幸運」のうち、埋没の姿勢などはなかなか自分ではどうすることもできないだろう。埋没深を浅くするには密度を小さくするために体積を大きくするのがいいだろうが、仰向けになるにはザックの方が密度が高くなる必要があるだろう。そんな道具はあるだろうか？

天気は自分で制御出来ないものの、非常事態のことを考えれば、出来るだけ天候の良い日を選んで山行に出かけることが大事だろう。状況にもよるだろうけど、基本的には天気がいい方が危険は減ると思う。

最後の「体から外れなかったスキーが雪面から出ていた」ことは、悩ましく思う。スキーは雪崩に巻き込まれた時に沈む原因となるので、リーシュコードを付けないことが一般には勧められているように思う。けれども、今回は解放されなかったスキーが目印になったことが、迅速な救出につながった。このようなことが例外なのだとしたら、「幸運」に期待するのではなく、リーシュコードは使わないようにすべきなのだろう。

ちなみに、報告書にはなかったけれど、救出の際にスコップで掘った時に鼻をちょっと切って出血したそうだ。これなんかも実際心配なことで、掘り出す時にスコップで致命傷を与えることってないんだろうか？

ところで、当初、S&Bさんは雪崩事故にショックを受けているだろうと思っていたのだけど、11/25には札幌国際で滑っていたし、ゲレンデばかりか普通に山にも入っていたそうだ。山スキーをしなくなってしまいはしないかと心配していた自分がアホらしくなる。といっても、事故からの教訓は大きいようで、報告書でも触れられている登山計画書は、今では必ず提出しているそうだ。また、アナログビーコンから一番性能がいいという噂のデジタルビーコンPieps DSPに変更して、ゾンデも買ったらしい。それに、「単独で行って埋まったら誰にも助けてもらえない」というSさん本人の言葉には説得力があった。Bさんと行っていたからこそ、今一緒に滑ることができるわけだ。ということで、冬山には絶対に一人で入るべきじゃない。

それにしても、先日のニセコバフバフでのSさんとF木さんの会話は衝撃的だった。

F木さん：「どれくらい気を失ってたの？」
Sさん：「15分くらい」
F木さん：「ボクなんか16時間だ」

向かいでそう笑顔で話している二人を見て、苦笑いも出なかった。恐るべしHUSV。