焼け跡

燃え尽きたかと思ったら、焼け跡が残っていた。Google恐るべし。

炎上するのを初めて間近に見て、インターネットの情報伝達速度は速いと思った。そして、投稿の翌日、ブログはこつ然と消えていた。

ところが、Googleによるインターネット上の情報支配力はすさまじい。跡形もなく消え去ったと思われたブログは、炎上のきっかけとなった記事のコピーも残っているようだ。検索にはちゃんと引っかかる。

飲み屋で口を滑らしたのを誰かが聞き伝えたのなら真偽は定かではないけれど、本人が書き残したテキストデータなら疑いがたい。Googleによるネット上の監視も恐ろしいが、それを踏まえて言動に注意する必要があるとも感じた。

問題の記事へのコメントの中には、記者会見を求める意見がいくつかあった。確かに、トムラウシ山の事故では、直後にツアー会社による記者会見が開かれて報告と謝罪があった。死亡者が今回に比べてずっと多かったとはいえ、当時あれほど騒いでいたメディアも今度の雪崩事故ではずいぶんと大人しい。事故からもう1週間以上経ち、すでに雪崩調査の速報も出た。

一方、ノマドのサイトからは1/18付けの宮下さんのコメントは削除され、代わりに1/25付けのスタッフ一同からのコメントが載った。個人が攻撃されるのを防ぐためだろうか。まさかクビなんてことはないだろうし。雪氷災害調査チームの速報のリンクを示しただけで、相変わらずノマドからの報告はないままだ。より一層安全に努めてまいりますという割には、ガイド1名につき最大8名までという条件も変わっていない。こんな対応では、バックカントリーガイド業界に対しての信用がますますなくなりそうだ。どんな状況でどんな判断が下されたのか知りたい人だって少なくないはずだから、一刻も早くツアーの報告を行うべきだと思う。

雪崩れた斜面の1週間後。

【10/1/25 追記】
ツアーレポートに1/16の尻別岳を載せずに、つらっとして1/24の旭岳を載せている。事故後1週間で営業再開って普通なんだろうか。ツアー参加条件が会員に限定されているから、死亡事故が起ころうが関係ないのかもしれない。

ちなみに、去年、2009/2/8のニトヌプリのツアー中に雪崩事故で負傷者を出したNOASCは、2/11に代表のロス・カーティーさんがコメントを出していて、ツアーの新しいレポートは出ていないけれど、その後ツアーをどうしていたのだろうか。事故から2週間後の2/22には、ノーアスク雪崩地形リスクスケール（ＮＡＴＲＳ)を公開している。これが有効かどうかはともかく、ノマドも目に見える形で対応すべきなんじゃないだろうか。

【10/1/26 追記】
改めて山スキー スケジュールを確認すると、1/16(土)の尻別岳ツアーの記述が削除されていた。あそこより 3h ★★ 12,000円と書かれていたはずだが。ガイドのブログ閉鎖、謝罪コメントの削除、そして、証拠隠滅ともとれるスケジュールからのツアー情報の削除が立て続けに行われている。ブログが焼け落ちたあとも、あちこち火消しに大忙しのようだ。

雪崩で死亡事故を起した尻別岳のツアーのレベルは、★★ 登り2～3h 中級コースに設定されている。それより上のレベルを見てみると、★★★★ 登り5h未満 急斜面も滑る実践コースという記述があり、★が2つ増えると急斜面も滑るようになるらしい。けれども、★★★や★★★★に設定されているツアーは、宿泊があるか登り時間が長いものばかりで、急斜面を理由にレベルが高く設定されているツアーが見当たらない。では、雪崩が起きた斜面は急斜面ではなかったのだろうか？

雪崩調査の速報によると、破断面の斜面斜度は37°と報告されている。雪崩が最も起こりやすいといわれる斜度の範囲に含まれる。参考に尻別岳のそばのルスツリゾートのコースを見ると、West Mt.で最も急なタイガーコースで29°、ルスツリゾートで最も急なスーパーイーストコースで40°と公表されている。どちらも未圧雪で最上級コースに指定されている。少なくとも、ゲレンデでいえば37°の斜面は、急斜面なのはまちがいないだろう。

いくら山スキーでも37°が急斜面じゃないとは思えない。もしかしたら、雪崩事故を起した989m峰南斜面を、もともとツアーで滑降する予定ではなかったのかもしれない。ところが、尻別岳西方の989m峰は、北斜面の尾根状以外はどこも急斜面だ。当日はおそらく風上に当たる北斜面を避けて南斜面を滑降したのだろうか、などとあれこれ推測しても（面白いけど）仕方ないので、どのようなルートでどんな判断が下されたのか早く知りたい。もしかして、ルートを公表するとスキーヤーやボーダーが押し寄せて雪崩事故が増加することを懸念しているのだろうかと、かなり好意的に解釈してみた。

ちなみに、JANでも調査速報が公開されている。雪崩調査を読んでも、救出に40〜50分を要した理由は分からない。やはり、当事者からの報告が欲しい。

【10/1/28 追記】
GoogleのキャッシュのURLを教えてもらった。これで、問題の記事と1/19 23:26のコメントまで読むことができる。