尻別岳山スキー雪崩事故 レスキュー報告

しばらく経ったけど、先月26日に開かれた北海道雪崩研究会で、事故を起したノマドの社長？の宮下岳夫さんが行った報告を整理してみる。

報告は公表しても警察の捜査に影響ないものに限られていると思うので、資料とメモを見ながら整理する。

2010年1月16日(土)のノマドのツアーに参加したのは女性ガイドを含む9名。そのうち、SAJ指導員の男性客AとSAJテクニカルの女性客Bがガイドのサポートだったそうだ。どのメンバーもノマドツアー常連で、経験豊富なベテランだということだ。

9:40、登山口での出発前のブリーフィングでは、予定変更の可能性も伝えられる。ビーコンチェック。8名の客のうち7名はビーコンを持っていたが、1名は当日ビーコンをレンタル（Ortvox F1 Focus）。

10:15、先行のボーダー3人を追って出発。途中で追い付きラッセルを交代。989峰の東側の樹林帯とオープン斜面との際を登り、稜線を越えて来た斜面を滑り降りる予定だった。ところが、稜線上は強風で北西斜面はかなり硬くコンディションが悪かった。

尻別岳西方989m峰の南斜面。

12:45、まず、樹林内を滑り降りた。雪質はよく、ガイドはもう1本滑るかどうか迷った末に登りトレースを使って登り返して、コルまで上がった。

大きな地図で見る
989峰は西側のピーク。

14:40、標高980mの風下側に客を待機させて、ガイドがスキーカット、ハンドテストを行う。ハンドテストの結果は、40cmに肘の弱層があった。視界は下が見えたり見えなかったりで、10分ほど回復を待ったが改善しなかった。

ガイドが一番奥、西側を850mまで滑降。さらに西側にフォールラインを避けて待機。客にトランシーバーで滑走の指示を出す。14:45、ガイドに続いて、事故で亡くなった菅原哲郎さんが滑走開始。SAJ指導員らしいが、コンディションが悪くて2回転倒した。

待機している客からは、視界が悪くて菅原さんが転倒しているのが分からない。14:50、ガイドから指示はなかったが、菅原さんが840m地点で止まっているのに気付かずに次の客が滑走開始。10mくらい滑った後にドスンと落ちて、板を横にして3mほどずり落ちる。フォールラインを向いていた菅原さんは、後からの雪崩に気付かずに巻き込まれる。ガイドは雪崩が迫って来るのに気付いて「雪崩！」と声を上げたが、雪崩の走路上にいるので避けられずに巻き込まれて、およそ150m流される。

14:50、雪崩発生直後にガイドは自力脱出して、トランシーバーでサポートの客へ「雪崩が起こった。全員いますか？」と連絡する。待機していた客たちは雪崩が見えていないので、「全員いる」と答える。ガイドは待機していた客に、登りトレースを使って下りるように指示。ガイドは自分の位置にスキーを指して、下に向かってビーコン（PIEPS DSP）捜索開始。15:50、50m下っても反応がないので、自分より上に埋没していると判断して登り返す。

15:10、他の客7名と合流。菅原さんがいないので、他の客にビーコンを受信モードに切り替えるよう指示して客も捜索。ビーコンの反応が出たり消えたりして、現場は錯綜。レンタルビーコンが発信のままだった。

15:20、事故発生30分後にノマドへ連絡。ノマドレスキューネットワークの発動。道警へ連絡。下に向かって捜索すると、ビーコンに反応があり、10分後の15:30、埋没者発見。菅原さんは450m、ガイドが150m流されていた。客の医者が救命活動を行う。

以上、報告から自分が関心のある部分をピックアップして整理してみて、いくつか、気が付いた点がある。

以前のエントリーに勝手に貼付けた道新の記事と異なる点は、雪崩発生したのは菅原さんが滑走し始めた瞬間ではなく、3人目の別の客が滑り始めた直後だったということ。

報告の中で、一行が1本目を滑り終えた後で、ガイドがもう1本滑るかどうか迷ったとある。ここで何を迷い、どのように考えて判断したのかが、リスクマネジメントの観点からは気になる。

セルフレスキューでよくある失敗、「受信モードにし忘れ」が本番で起こってしまったことは、ビーコンを持っていても使えなきゃ意味がないということを強く意識させる。しかも、失敗したのはビーコンをレンタルした客だったことからも、自分の道具を使い慣れることの大事さを表していると思う。

【送料無料】ORTOVOX（オルトボックス） f1フォーカス 販売元：楽山荘 楽天市場で詳細を確認する

捜索態勢も、受信モードにし忘れたことはともかく、ガイドが登り返すような時間のロスなしに、待機していた客たちと連携して捜索できていたとしたら、発見までの時間を短縮できたようにも思える。

お互いの位置が確認できないほど視界が悪いときに滑る難しさや危険性も意識される。菅原さんがフォールラインを避ける前に、次の3人目が滑り始めてしまったために、菅原さんは雪崩に巻き込まれてしまったように思える。視界が悪い場合は、お互いが視界に収まる範囲で行動するべきだろう。

とはいえ、実際にはフォールラインを避けたはずのガイドも巻き込まれているので、雪崩走路を見誤っているのはまちがいない。オープン斜面への対処がまずい。宮下さんも話していたが、本来は樹林帯の方で待機すべきだろう。せめて、つかまれる灌木の1本でも生えていれば、まだよかったのだろうけど。

ガイドから滑走の指示がない場合に、客はどんな対応をするように決められていたのだろうか。最初に滑ったガイドが真っ先に雪崩に遭う可能性もあるわけだし、待機していた客がガイドの指示なしに滑走開始したのは、いったいどういった判断だったのだろうか。

ガイドも客たちも、自分たちのメンバー全員をちゃんと把握していなかったように感じる。客A、Bがサポートの立場だったとしても、ガイドではなくあくまで客。ノマドの規定？上限の客の人数だ。冬山で9人は多すぎだと思う。

などなど、改めて報告を振り返ると、当日の一行の行動にはいろいろと疑問点が残る。

それにしても、例えば、当日の状況で自分がツアーに参加してたとしたら、いくらガイドが滑っていいと言っても、オープン斜面は滑りたくない。樹林内の雪がよかったのなら、樹林内をもう1本でもいいと思う。そんな客がいた場合は、ガイドはどうするのだろう。無理矢理オープン斜面へ連れて行かれるのだろうか。

ところで、事故を起した女性ガイドは、ガイド協会から3ヶ月の業務停止を受けたそうだ。女性ガイドが所属していたガイド会社のノマドが、事故後1週間でさっさと営業を再開していた。ガイドだけが処分されて、ガイド会社が処分されないというのは、ガイド会社がガイドを使い捨てにする環境であるようにも感じる。宮下さんがどうこうという問題の前に、ガイド協会がいかがわしく思えてならない。

今回の宮下さんの報告で一番違和感を感じたのは、報告の初めに何の謝罪の挨拶もなく宮下さんが報告を始めたことだった。こういう場面では、普通は社交辞令だとしても何かあっていいんじゃないだろうかと思った。ブログの問題発言といい、宮下さんのこうしたところが一般人から非難を受けやすいのだと思う。トムラウシ山岳事故の特集を見たら、そのギャップに驚いた。

雪崩のことを考えて涼しくなるかと思ったけど逆効果だった。

雪氷災害調査チームの速報。

雪崩リスクマネジメント―プロフェッショナルが伝える雪崩地形での実践的行動判断 著者：ブルース トレンパー 販売元：山と溪谷社 Amazon.co.jpで詳細を確認する

オススメ。